พยากรณ์ฝนในช่วงที่ยอดองุ่นเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วอาจทำให้การตัดสินใจพ่นสารในไร่องุ่นที่ปกติทำได้ง่ายกลายเป็นเรื่องที่ต้องแลกเปลี่ยนหลายปัจจัย สารป้องกันที่เคลือบผิวจะยังมีประสิทธิภาพนานพอหรือไม่? ผลิตภัณฑ์ที่ซึมเข้าสู่พืชจะปกป้องส่วนที่เจริญเติบโตใหม่ได้หรือไม่? และหากอาจเกิดการติดเชื้อไปแล้ว ยังมีช่วงเวลาที่เหมาะสมสำหรับการรักษาหรือไม่?

การเลือกระหว่างสารป้องกันกำจัดเชื้อราแบบสัมผัสและแบบดูดซึมสำหรับองุ่น ต้องพิจารณามากกว่าการเปรียบเทียบฉลากผลิตภัณฑ์ ผู้ประเมินด้านเทคนิคต้องพิจารณาให้สอดคล้องกันทั้งโรคเป้าหมาย การเคลื่อนที่ของสารภายในเนื้อเยื่อพืช ช่วงเวลาการใช้ การสัมผัสสภาพอากาศ และความเสี่ยงต่อการดื้อยา เป้าหมายในทางปฏิบัติไม่ใช่การระบุประเภทที่เหนือกว่าในทุกกรณี แต่เป็นการกำหนดกลยุทธ์การป้องกันที่เหมาะกับสถานการณ์ของไร่องุ่นแต่ละแห่ง โดยไม่ก่อให้เกิดช่องว่างในการป้องกัน ปัญหาสารตกค้าง หรือแรงกดดันต่อการดื้อยาโดยไม่จำเป็น

เริ่มจากเชื้อสาเหตุ ไม่ใช่ความแตกต่างระหว่างแบบสัมผัสกับแบบดูดซึม

“โรคองุ่น” ไม่ใช่โรคเป้าหมายเพียงชนิดเดียว โรคราแป้ง โรคราน้ำค้าง โรคผลเน่าดำ และโรคเน่าพวงองุ่นจากเชื้อ Botrytis มีชีววิทยา สภาพการติดเชื้อ และความไวต่อสารออกฤทธิ์ที่แตกต่างกัน การที่ผลิตภัณฑ์สามารถซึมเข้าสู่ใบได้ ไม่ได้บอกว่าใช้ควบคุมสิ่งมีชีวิตที่กำลังคุกคามพืชผลได้หรือไม่

ตัวอย่างเช่น โรคราน้ำค้างเกิดจากเชื้อ oomycete ไม่ใช่เชื้อราที่แท้จริง สารออกฤทธิ์หลายชนิดที่ใช้กำจัดโรคราแป้งไม่สามารถควบคุมโรคราน้ำค้างได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในทางกลับกัน โปรแกรมควบคุมโรคราน้ำค้างอาจไม่ครอบคลุมโรคราแป้ง เว้นแต่จะมีสารที่ใช้ร่วมกันได้อย่างเหมาะสม

ก่อนประเมินการเคลื่อนที่ของสาร ให้กำหนดข้อมูลสำคัญสามประการ ได้แก่ โรคที่ตรวจพบหรือคาดการณ์ว่าจะเกิดขึ้น เนื้อเยื่อเถาองุ่นที่อ่อนแอต่อโรค และผลิตภัณฑ์ที่เสนอได้รับการขึ้นทะเบียนในพื้นที่สำหรับพืชและโรคคู่นั้นหรือไม่ จากนั้นตรวจสอบคำแนะนำด้านประสิทธิภาพและรายงานการดื้อยาในพื้นที่ กิจกรรมที่พบในห้องปฏิบัติการเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะยืนยันประสิทธิภาพที่เชื่อถือได้ในไร่องุ่น

สารป้องกันกำจัดเชื้อราแบบสัมผัสและแบบดูดซึมปกป้องอะไรได้จริง

สารป้องกันกำจัดเชื้อราแบบสัมผัสส่วนใหญ่จะคงอยู่บนพื้นผิวที่ได้รับการพ่น สารจะสร้างคราบป้องกันที่รบกวนระยะของเชื้อสาเหตุโรคที่ไวต่อสารและเข้ามาสัมผัสพื้นผิวเหล่านั้น ดังนั้น ประสิทธิภาพจึงขึ้นอยู่กับการพ่นให้ครอบคลุม การคงอยู่ของคราบสาร และการใช้ก่อนเกิดการติดเชื้อเป็นอย่างมาก

สารป้องกันกำจัดเชื้อราแบบดูดซึมจะแทรกซึมเข้าสู่เนื้อเยื่อพืช แต่การเคลื่อนที่ของสารแตกต่างกันไป คำนี้อาจบดบังความแตกต่างที่สำคัญ ผลิตภัณฑ์บางชนิดกระจายตัวได้เฉพาะบริเวณใกล้เคียง ส่วนบางชนิดเคลื่อนผ่านใบหรือขึ้นไปตามระบบลำเลียงน้ำ การเข้าสู่เนื้อเยื่อไม่ได้หมายความว่าสารจะเคลื่อนที่ได้อย่างอิสระทั่วทั้งเถาองุ่น

ตัวอย่างสารแบบสัมผัสที่ใช้กันทั่วไป ได้แก่ กำมะถันสำหรับโรคราแป้ง และผลิตภัณฑ์ที่มีทองแดงเป็นส่วนประกอบสำหรับโรคราน้ำค้าง ในกรณีที่ได้รับการขึ้นทะเบียน ตัวอย่างเหล่านี้ไม่ใช่คำแนะนำที่ใช้แทนกันได้ เพราะขอบเขตการควบคุมโรค ความทนทานของพืช ข้อจำกัดด้านสิ่งแวดล้อม และการใช้ที่ได้รับอนุญาตแตกต่างกัน

อ่านคำกล่าวอ้างเรื่องการเคลื่อนที่อย่างแม่นยำ

ฤทธิ์แบบ translaminar หมายถึงการเคลื่อนที่ผ่านแผ่นใบ ซึ่งอาจช่วยปกป้องพื้นผิวอีกด้านหนึ่ง ฤทธิ์แบบดูดซึมเฉพาะที่ หมายถึงการกระจายตัวในวงจำกัดรอบบริเวณที่สารตกสะสม ฤทธิ์ที่เคลื่อนที่ในไซเล็ม โดยทั่วไปหมายถึงการเคลื่อนที่ขึ้นไปตามกระแสการคายน้ำ ไม่มีคุณสมบัติใดในนี้ที่หมายความโดยอัตโนมัติว่าสารจะเคลื่อนที่ลงด้านล่างได้อย่างน่าเชื่อถือ หรือปกป้องผลเบอร์รี ก้านช่อ และยอดที่กำลังขยายตัวได้อย่างทั่วถึง

ความแตกต่างนี้สำคัญในทรงพุ่มที่หนาแน่น ผู้ประเมินควรสอบถามว่ามีหลักฐานยืนยันหรือไม่ว่าสารเคลื่อนที่ไปถึงเนื้อเยื่อที่เสี่ยง ไม่ใช่เพียงดูว่าโบรชัวร์ใช้คำว่า “ดูดซึม” หรือไม่

ช่วงเวลาการใช้มักสำคัญกว่าการซึมเข้าสู่พืช

การใช้สารแบบสัมผัสในช่วงเวลาที่เหมาะสมอาจให้ผลดีกว่าการใช้ผลิตภัณฑ์แบบดูดซึมที่เหมาะสมแต่พ้นช่วงเวลาที่ให้ประโยชน์แล้ว การใช้สารเพื่อป้องกันยังคงเป็นพื้นฐานของการจัดการโรคที่เชื่อถือได้ รวมถึงการใช้สารป้องกันกำจัดเชื้อราที่ซึมเข้าสู่พืชหลายชนิดด้วย

สารแบบดูดซึมบางชนิดมีฤทธิ์หลังการติดเชื้อในระยะจำกัด แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะฟื้นฟูเนื้อเยื่อที่เสียหาย กำจัดกลุ่มเชื้อที่ตั้งตัวแล้วได้อย่างน่าเชื่อถือ หรือป้องกันการติดเชื้อครั้งต่อ ๆ ไปได้ทั้งหมด ช่วงเวลาที่เกี่ยวข้องขึ้นอยู่กับสารออกฤทธิ์ เชื้อสาเหตุโรค อุณหภูมิ และความไวในพื้นที่ ให้ใช้คำกล่าวอ้างที่มีข้อมูลบนฉลากรองรับและคำแนะนำจากหน่วยงานส่งเสริมการเกษตรในภูมิภาค แทนคำอธิบายทั่วไปว่า “รักษาโรคได้”

ระยะการเจริญเติบโตส่งผลต่อการตัดสินใจไม่น้อยไปกว่าสภาพอากาศ ในช่วงดอกบานและระยะเริ่มพัฒนาผลเบอร์รี เนื้อเยื่อที่อ่อนแออาจมีความเสี่ยงต่อการติดเชื้อสูง และความเสียหายจากโรคอาจแก้ไขได้ยาก ต่อมา รูปทรงของพวงและการเข้าถึงพื้นผิวภายในอาจจำกัดการเกาะของละอองพ่น ผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพกับใบที่สัมผัสอากาศไม่ได้เป็นกลยุทธ์ปกป้องพวงที่เพียงพอโดยอัตโนมัติ

เมื่อสงสัยว่ามีการติดเชื้อ ให้ทบทวนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ได้แก่ สภาพฝนหรือความชื้น อุณหภูมิ ระยะเวลาตั้งแต่พ่นครั้งล่าสุด การเจริญเติบโตหลังการพ่น และขอบเขตเชื้อเป้าหมายของผลิตภัณฑ์ก่อนหน้า ข้อมูลเหล่านี้มีประโยชน์มากกว่าการเปลี่ยนจากผลิตภัณฑ์แบบสัมผัสไปเป็นแบบดูดซึมโดยไม่พิจารณาอย่างอื่น

ความทนฝนเป็นคุณสมบัติของผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่สิ่งที่รับประกันได้จากประเภทของสาร

คราบสารแบบสัมผัสอาจสูญเสียประสิทธิภาพจากฝน การเสื่อมสภาพจากสภาพอากาศ และการเจือจางเมื่อเนื้อเยื่อขยายตัว อย่างไรก็ตาม สูตรผลิตภัณฑ์แต่ละชนิดมีการยึดเกาะและคงอยู่ต่างกัน เช่นเดียวกัน ผลิตภัณฑ์แบบดูดซึมอาจได้รับผลกระทบก่อนที่สารจะถูกดูดซึมได้เพียงพอ ฝนที่ตกโดยไม่คาดคิดไม่นานหลังพ่นอาจลดประสิทธิภาพของทั้งสองแนวทาง

ประเมินระยะเวลาที่ต้องไม่มีฝนตามฉลาก ร่วมกับสภาพการแห้งของละอองพ่น ความเปียกชื้นของทรงพุ่ม สูตรผลิตภัณฑ์ และข้อจำกัดเกี่ยวกับสารเสริมประสิทธิภาพ อย่านำคำกล่าวอ้างเรื่องความทนฝนของผลิตภัณฑ์หนึ่งไปใช้กับอีกผลิตภัณฑ์หนึ่ง เพียงเพราะมีสารออกฤทธิ์ที่เกี่ยวข้องกัน

• ก่อนเหตุการณ์ที่คาดว่าจะเกิดการติดเชื้อ: ให้ความสำคัญกับการมีเวลาเพียงพอสำหรับการเกาะของสาร การแห้ง และการดูดซึม หากจำเป็น
• หลังฝนตกหนัก: ประเมินการป้องกันที่ยังเหลืออยู่ใหม่ โดยพิจารณาคำแนะนำผลิตภัณฑ์ การเจริญเติบโต ความรุนแรงของโรค และช่วงเวลาการใช้ที่อนุญาต
• ระหว่างที่ยอดขยายตัวอย่างรวดเร็ว: คำนึงว่าพื้นผิวที่เพิ่งปรากฏอาจเสี่ยงต่อโรคได้ แม้ไม่มีฝน
• ในทรงพุ่มที่หนาแน่น: ตรวจสอบการตั้งค่าเครื่องพ่นและการแทรกซึมของละอองพ่น ก่อนสรุปว่าผลลัพธ์ที่ไม่ดีเกิดจากเคมีของสารป้องกันกำจัดเชื้อรา

อย่ามองว่าการเคลื่อนที่ของสารแบบดูดซึมเป็นหลักประกันชดเชยการพ่นที่ไม่เพียงพอ การเลือกหัวฉีด อัตราการพ่นที่สอบเทียบแล้ว ความเร็วในการเคลื่อนที่ การจัดการทรงพุ่ม และการเข้าถึงบริเวณพวง ยังคงเป็นปัจจัยสำคัญต่อประสิทธิภาพ

แยกความเสี่ยงต่อการดื้อยาออกจากการเคลื่อนที่ภายในเถาองุ่น

คำถามเรื่องการดื้อยาที่เป็นประโยชน์ที่สุดไม่ใช่ “แบบสัมผัสหรือแบบดูดซึม?” แต่คือ “กลไกการออกฤทธิ์ใด ใช้กับเชื้อสาเหตุโรคชนิดใด และเชื้อในพื้นที่ไวต่อสารเพียงใด?” รหัส FRAC ระบุกลุ่มกลไกการออกฤทธิ์ และช่วยให้เห็นแรงกดดันจากการคัดเลือกซ้ำ ๆ ที่อาจถูกบดบังด้วยชื่อแบรนด์

สารป้องกันกำจัดเชื้อราแบบสัมผัสที่ใช้กันมานานหลายชนิดออกฤทธิ์หลายตำแหน่งและมีความเสี่ยงต่อการดื้อยาค่อนข้างต่ำ ส่วนผลิตภัณฑ์แบบซึมผ่านเนื้อเยื่อหลายชนิดออกฤทธิ์ที่เป้าหมายทางชีวเคมีเฉพาะจุดและมีความเสี่ยงสูงกว่า ข้อสังเกตเหล่านี้เป็นแนวโน้มที่มีประโยชน์ แต่ไม่ใช่กฎที่ใช้ได้กับทุกกรณี การเคลื่อนที่และกลไกการออกฤทธิ์เป็นคุณสมบัติคนละอย่างกัน

สำหรับการอนุมัติทางเทคนิค ให้ตรวจสอบโปรแกรมการใช้ตลอดทั้งฤดูกาล แทนการพิจารณาการใช้เพียงครั้งเดียว:

• ติดตามกลุ่ม FRAC ของผลิตภัณฑ์ทั้งหมด รวมถึงผลิตภัณฑ์ผสมสำเร็จ
• ปฏิบัติตามข้อจำกัดบนฉลากเกี่ยวกับจำนวนครั้งที่ใช้ทั้งหมด การใช้ติดต่อกัน อัตราการใช้ และช่วงห่างระหว่างการใช้
• ปรึกษาคำแนะนำ FRAC ล่าสุดที่จำแนกตามเชื้อสาเหตุโรค และคำแนะนำระดับภูมิภาค
• ใช้สารผสมร่วมเฉพาะเมื่อได้รับอนุญาต และเมื่อสารแต่ละชนิดช่วยควบคุมเชื้อเป้าหมายที่ต้องการได้อย่างมีประสิทธิภาพ
• คำนึงถึงการดื้อยาข้ามกลุ่มที่ทราบแล้ว การเปลี่ยนแบรนด์อาจไม่เปลี่ยนแรงกดดันจากการคัดเลือก

สารผสมร่วมที่มีความเสี่ยงต่อการดื้อยาต่ำไม่สามารถช่วยชดเชยสารออกฤทธิ์ที่ไม่มีประสิทธิภาพได้อย่างน่าเชื่อถือ และการเพิ่มผลิตภัณฑ์แบบสัมผัสก็ไม่ได้ทำให้การใช้สารแบบดูดซึมที่กลไกการออกฤทธิ์เสื่อมประสิทธิภาพซ้ำ ๆ เป็นสิ่งที่ยอมรับได้โดยอัตโนมัติ หากมีรายงานการดื้อยาในพื้นที่ การคัดเลือกสารต้องคำนึงถึงตัวเลือกที่ยังมีประสิทธิภาพเหลืออยู่

สถานการณ์ในไร่องุ่นสามแบบที่เปลี่ยนแนวทางที่เหมาะสม

แรงกดดันจากโรคต่ำ ทรงพุ่มเข้าถึงได้ และใช้ก่อนเกิดโรค

สารป้องกันกำจัดเชื้อราแบบสัมผัสที่ขึ้นทะเบียนอาจเป็นพื้นฐานที่เหมาะสม เมื่อสามารถพ่นให้ครอบคลุมและใช้ก่อนเกิดการติดเชื้อ ความเหมาะสมขึ้นอยู่กับโรคเป้าหมาย สภาพอากาศที่คาดการณ์ อัตราการเจริญเติบโต และความเป็นไปได้ที่จะพ่นครั้งถัดไปในเวลาใด การพิจารณาเพียงว่าราคาซื้อต่ำกว่าไม่เพียงพอ หากการรักษาความครอบคลุมต้องพ่นบ่อยจนทำได้จริงยาก

ฝนตกชุกซ้ำ ๆ และยอดกำลังขยายตัว

ผลิตภัณฑ์ที่ซึมเข้าสู่พืชและมีข้อมูลยืนยันว่ามีประสิทธิภาพต่อเชื้อสาเหตุโรคที่เกี่ยวข้อง อาจช่วยปกป้องเนื้อเยื่อที่ได้รับการพ่นได้ โดยอาจใช้ร่วมกับหรือสลับกับสารป้องกันแบบสัมผัสที่เหมาะสม ทั้งนี้ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดบนฉลากและข้อกำหนดการจัดการการดื้อยา อย่างไรก็ตาม การเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วยังคงต้องติดตามอย่างใกล้ชิด ไม่ควรตีความว่าการเคลื่อนที่ภายในพืชหมายถึงการปกป้องใบที่เพิ่งเกิดใหม่ได้อย่างไม่จำกัด

พบโรคให้เห็นชัดเมื่อใกล้เก็บเกี่ยว

สถานการณ์นี้ไม่ได้หมายความว่าควรเลือก “สารดูดซึมที่แรงกว่า” โดยอัตโนมัติ ให้ยืนยันการวินิจฉัย ประเมินว่ายังสามารถดำเนินการที่เป็นประโยชน์ได้หรือไม่ และตรวจสอบระยะเวลาก่อนเก็บเกี่ยวกับข้อกำหนดสารตกค้างของตลาดปลายทาง การนำส่วนที่ได้รับผลกระทบรุนแรงออกเมื่อทำได้จริง และการปรับปรุงสภาพทรงพุ่ม อาจจำเป็นควบคู่ไปกับการใช้สารที่ได้รับอนุญาต การพ่นช่วงปลายไม่สามารถแก้ความเสียหายของผลที่เกิดขึ้นแล้วได้

คุณภาพของสูตรผลิตภัณฑ์ควรอยู่ในการประเมิน แต่ไม่ใช่ประสิทธิภาพในการควบคุมโรค

ผู้ซื้อด้านเทคนิคยังต้องตรวจสอบว่าผลิตภัณฑ์ที่ผ่านการพัฒนาสูตรแล้วใช้งานจริงได้ดีเพียงใด ความคงตัวระหว่างการเก็บรักษา ความสามารถในการแขวนลอย การกระจายตัว ประสิทธิภาพในการผ่านตะแกรงเปียก การเกิดฟอง และความเข้ากันได้ อาจส่งผลต่อการนำส่งสารอย่างสม่ำเสมอ สารออกฤทธิ์ที่มีคุณสมบัติดีอาจให้ผลไม่ดี หากสูตรผลิตภัณฑ์ตกตะกอนจนไม่สามารถกระจายตัวกลับได้ หรือกระจายตัวไม่สม่ำเสมอ

สำหรับทีมพัฒนาสูตร ซิลิกาเกรดที่เลือกอย่างเหมาะสมอาจมีหน้าที่ เช่น ช่วยการไหล ป้องกันการจับตัวเป็นก้อน หรือปรับคุณสมบัติการไหล Luxi Chemical (Shandong) Co., Ltd. จัดจำหน่ายซิลิคอนไดออกไซด์ CAS#7631-86-9 ในฐานะวัตถุดิบเคมี การนำไปใช้ในสูตรผลิตภัณฑ์เคมีเกษตรที่เสนอจำเป็นต้องประเมินตามเกรด โดยพิจารณาคุณลักษณะของอนุภาค ความชื้น สิ่งเจือปน พฤติกรรมระหว่างกระบวนการผลิต และข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง

ซิลิกาไม่ใช่สิ่งทดแทนสารออกฤทธิ์ของสารป้องกันกำจัดเชื้อราสำหรับองุ่นที่ขึ้นทะเบียน การมีซิลิกาอยู่ไม่ได้ยืนยันการควบคุมโรค ความทนฝน การเคลื่อนที่แบบดูดซึม หรือความปลอดภัยต่อพืช เช่นเดียวกัน ความเหมาะสมสำหรับอาหาร เครื่องสำอาง หรือการใช้งานในอุตสาหกรรมอื่น ไม่ได้ยืนยันด้วยตัวเองว่าเหมาะสำหรับใช้ในสูตรสารกำจัดศัตรูพืช ขอเอกสารข้อกำหนดปัจจุบัน เอกสารความปลอดภัย และหลักฐานความเข้ากันได้ในสูตรก่อนอนุมัติ

ตัดสินใจขั้นสุดท้ายในระดับโปรแกรม

การคัดเลือกที่มีเหตุผลรองรับควรเปรียบเทียบโปรแกรมการป้องกันทั้งหมด ไม่ใช่เพียงราคาต่อภาชนะ ให้รวมต้นทุนผลิตภัณฑ์ ความถี่ในการใช้ แรงงาน การเข้าถึงเครื่องจักร การพ่นซ้ำเนื่องจากสภาพอากาศ และผลกระทบหากควบคุมโรคไม่สำเร็จ ก่อนกำหนดตารางการใช้ ให้ตรวจสอบระยะเวลาที่ผู้ปฏิบัติงานต้องเว้นจากพื้นที่ ระยะเวลาก่อนเก็บเกี่ยว ปริมาณการใช้สูงสุดต่อฤดูกาล และข้อควรระวังด้านสิ่งแวดล้อม

สำหรับองุ่นเพื่อการส่งออก ให้ยืนยันทั้งการใช้ที่ถูกกฎหมายในประเทศผู้ผลิตและการยอมรับในตลาดปลายทาง ค่า MRL และข้อกำหนดของผู้ซื้ออาจแตกต่างกัน การปฏิบัติตามข้อกำหนดของตลาดหนึ่งไม่ได้รับประกันว่าจะได้รับการยอมรับในตลาดอื่น จัดทำบันทึกการพ่นที่ตรวจสอบย้อนกลับได้ และขอข้อกำหนดฉบับปัจจุบัน แทนการอ้างอิงรายการของฤดูกาลที่ผ่านมา

บันทึกการอนุมัติขั้นสุดท้ายควรระบุโรคเป้าหมาย ช่วงเวลาที่คาดว่าจะเกิดการติดเชื้อ เนื้อเยื่อที่ต้องปกป้อง คุณลักษณะการเคลื่อนที่ของสารที่เกี่ยวข้อง การจัดประเภท FRAC สภาพการใช้ และข้อจำกัดด้านสารตกค้าง หากข้อมูลใดข้อมูลหนึ่งยังไม่ชัดเจน แสดงว่ายังประเมินผลิตภัณฑ์ได้ไม่ครบถ้วน

สารป้องกันกำจัดเชื้อราแบบสัมผัสมักเป็นเครื่องมือป้องกันที่มีประโยชน์ ส่วนผลิตภัณฑ์แบบดูดซึมและผลิตภัณฑ์อื่นที่ซึมเข้าสู่พืชสามารถเพิ่มทางเลือกที่ใช้ได้ เมื่อคุณสมบัติเฉพาะเหมาะกับความเสี่ยง การปกป้ององุ่นที่เชื่อถือได้เกิดจากการผสานคุณสมบัติเหล่านั้นเข้ากับการวินิจฉัยที่แม่นยำ การใช้ให้ตรงเวลา การพ่นให้ครอบคลุม และการจัดการการดื้อยาอย่างมีวินัย ไม่ใช่การเลือกประเภทใดประเภทหนึ่งใช้ตลอดทั้งฤดูกาล